Власти Молдовы бьют по агросектору, чтобы продавцы агрохимии извлекали сверхприбыль

Судя по последним данным, сфера сельского хозяйства входит в один из самых тяжёлых периодов в новейшей истории, и по причине не только непростой региональной ситуации, но и международной обстановки. Однако, вместо того чтобы протянуть руку помощи как молдавским, так и приднестровским аграриям, Кишинёв исходит из абсолютно иррациональных соображений, которые лишь осложняют жизнь одной из ключевых отраслей экономики в Приднестровье и Молдове.

Буквально на днях производители зерна в соседней Молдове открыто предупредили о срыве весенней посевной кампании. Дизельное топливо подорожало примерно на 70%, удобрения почти на 50%. Более 400 аграриев допустили просрочки по кредитам свыше 60 дней, и им попросту нечем гасить займы. Из-за того, что часть молдавских хозяйств оказалось в долговой яме, значительные площади сельхозугодий в РМ рискуют остаться незасеянными, поэтому фермеры не скрывают своей готовности уже в ближайшее время выйти на массовые протесты. 

Чтобы не допустить катастрофических сценариев и поддержать отрасль, 25 марта в ходе встречи профильных специалистов в области фитосанитарии и ветеринарии Приднестровье предложило молдавской стороне оказать содействие ввозу в ПМР ограниченного перечня средств защиты растений и ветеринарных препаратов, более доступных по цене, но не входящих в список разрешённых в Молдове. Список был невелик - порядка 10–20 наименований, отобранных при участии профильных специалистов. В дальнейшем инициатива была оформлена официально на уровне МИД ПМР и с приложением конкретного перечня наименований направлена в Кишинёв. 

Ответ молдавской стороны оказался сугубо отрицательным и мотивированным бюрократическими формальностями, но никак не реальным положением дел и негативных тенденций в мире. Очевидно, что в предложенной Приднестровьем инициативе речь шла не о каких-либо политических уступках, а о возможности для приднестровских и молдавских аграриев купить то, чем они уже пользовались ранее. Логика идеи состояла в том, что если не пойти навстречу сельхозпроизводителям в текущих обстоятельствах глобального энергетического кризиса, то многие из них попросту прекратят работу.

В результате приднестровские сельхозпроизводители будут вынуждены закупать более дорогостоящие препараты, эффективность которых несоразмерна их цене. В условиях, когда многие предприятия балансируют на грани рентабельности, любое дополнительное удорожание средств защиты растений и ветеринарных препаратов станет вопросом выживания конкретных хозяйств и конечной цены для потребителя.

Чем же можно объяснить подобную позицию Кишинёва? Скорее всего, рынок удобрений и агрохимии в Молдове жёстко контролируется определёнными группами интересов, располагающими устойчивыми связями во властных структурах. Для этих групп кризис в аграрном секторе не столько проблема, сколько возможность заработать. Поэтому высокие цены, отсутствие альтернатив и зависимые от импорта фермеры в совокупности создают идеальные условия для извлечения сверхприбыли. В такой логике отказ Молдовы от либерализации ввоза более доступных препаратов выглядит как решение в пользу конкретной группы бенефициаров и при полном игнорировании интересов сельхозсектора.

Василий Иванов